miercuri, 30 iulie 2008

Procurori prinsi cu declaratia de avere in vine. E randul ANI si CSM sa faca ceva!


In atentia Agenției Naționale de Integritate
In atenția Consiliului Superior al Magistraturii
În atenția Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

Averea la control domnule procuror Marian Stoica!
(Valabil pentru toți procurorii din Mehedinți)
.
1. Explicaţie

Am primit câteva informaţii despre averea suspect de mare a procurorului Stoica Marian (procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi), actualmente director al Penitenciarului Drobeta Turnu Severin, numit în funcţie în iulie 2007. Cum ştiam deja că a fost numit în ministeriatul Chiuariu cu încălcarea normelor legale în vigoare, ne-am dus la bibliotecă şi ne-am apucat de studiu. Am pus mâna pe Legea nr. 115 din 16 octombrie 1996 pentru declararea si controlul averii demnitarilor, magistratilor, a unor persoane cu functii de conducere si de control si a functionarilor publici, pe Legea 303 din 28 iunie 2004 privind statutul judecătorilor si procurorilor şi pe Legea nr. 144 din 21 mai 2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate. Am verificat, de asemenea, site-urile Consiliului Superior al Magistraturii, Ministerului Justiţiei şi Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor. Am dat și câteva telefoane.
.
Rezultatele studiului intens au fost următoarele:
.
I. Prima şi ultima oară când domnul procuror Marian Stoica şi-a depus declaraţia de avere a fost anul 2005 (între timp, de la o casă și un apartament, averea s-a multiplicat la 3 apartamente, 3 case și un teren);
.
II. Conform legii 303/2004, art. 99, nedepunerea declaraţiei de avere constituie abatere disciplinară şi, ca atare, domnul Stoica ar trebui sancţionat fără discuții de CSM;
.
III. Conform legii 144/2007, art. 42 (1), nedepunerea declaraţiei de avere constituie contravenţie şi se sancţioneaza cu amendă de la 100 lei la 500 lei şi declanşarea din oficiu a procedurii de control. Prim urmare, domnul Stoica ar trebui să ia automat o amendă, iar ANI să declanșeze controlul averii domnului Stoica și a soției acestuia;
.
IV. Toţi procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi trebuie supuşi aceleiaşi proceduri, deorece niciunul nu şi-a actualizat declaraţia de avere începând cu 2005.
.
Am să încep cu finalul, enumerându-vă procurorii care fac mișto de lege, iar apoi am să vă povestesc mai multe despre modul în care a fost numit în funcție domnul Stoica și despre averea colosală a acestuia.

Continuarea o puteți citi pe blogul Penifest la adresa http://penifest.blogspot.com/2008/07/procurori-prinsi-cu-declaratia-de-avere.html

joi, 17 iulie 2008

Societatea civila si sindicatele din penitenciare cu lupa pe justitie


Sindicatele din penitenciare se mişcă mai cu talent
.
Jos pălăria! Surpriză ieri cu sindicatele noastre pe care adesea le-am crezut mult prea temătoare, concentrate pe lucruri punctuale care nu rezolvă problemele de ansamblu şi mult prea izolate faţă de restul societăţii civile: numele Federaţiei Sindicatelor din Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi Sindicatului Naţional al Lucrătorilor din Penitenciare apăreau prin presa bună de ieri, şi probabil de azi. Rand pe rand, Newsin, Rompres, Hotnews, Evenimentul Zilei, Ziua sau Romania liberă aduceau aminte că există sindicate ale angajaţilor din penitenciare. Şi că ele sunt active! Cu fraza aceasta:

Iniţiativa pentru o Justiţie Curată este un proiect coordonat de Freedom House România şi susţinut de Academia de Advocacy, Alianţa Civică, Asociaţia Societatea pentru Justiţie, Asociaţia 21 Decembrie, Blocul Naţional al Revoluţionarilor, Federaţia Sindicatelor din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, Grupul pentru Dialog Social, Sindicatul Naţional al Lucrătorilor din Penitenciare, Societatea Academică din România şi Societatea Timişoara.

Trei ştiri bune şi una proastă
Să încep cu ştirea proastă, că oricum toţi ştiam asta şi nu ne mai produce mari paliptaţii: avem o justiţie tare urată, slăbănoagă şi, adesea, epileptică. Partea bună e că situaţia asta, se pare, a împins sindicatele noastre la acţiune: asocierea cu importante nume ale societăţii civile, după cum se vede mai sus.


1. Justiţie de doi bani
Mai concret, ieri, Iniţiativa pentru o Justiţie Curată, o coaliţie de 11 organizaţii, a dat publicităţii un Raport privind starea justiţiei şi lupta împotriva corupţiei (click link). N-o să insist mult pe concluzii, pentru că într-un fel sau altul toţi le ştim sau ne întăresc convingerile:

a. Reforma sistemului judiciar este marcată de stagnare sau regres, lupta împotriva corupţiei a fost blocată ca urmare a atacurilor politice şi legislative la adresa instituţiilor anticorupţie, iar măsurile de reformă nu sunt implementate conform angajamentelor asumate în relaţia cu Comisia Europeană.
b. Poziţia multor oficiali guvernamentali, politicieni şi chiar instituţii ale sistemului judiciar a intrat în coliziune directă cu obiectivele anticorupţie şi de reformă a justiţiei. Deopotrivă, politicieni din Parlament, Guvern, dar şi reprezentanţi din Ministerul Justiţiei (MJ), Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) sau Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), au blocat sistematic şi conştient eforturile de reformă a justiţiei şi eforturile anticorupţie.
c. CSM continuă să fie o instituţie care nu răspunde în faţa nimănui, nici măcar a magistraţilor, care ia decizii esenţiale în mod netransparent şi, de multe ori, nemotivat şi ale cărei standarde nu garantează un act de decizie imparţial (sunt criticate, de altfel, foarte dur detaşările magitraţilor către instituţii administrative şi e dat exemplul ANP-ului.
d. În loc să-şi îndeplinească rolul său stabilind o practică judiciară unitară, Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a devenit ea însăşi sursa nesiguranţei juridice, micsorând astfel increderea publicului în sistemul judiciar.
e. Modificările Codului de Procedură Penală riscă să pună în pericol capacitatea întregii Uniuni Europene de a lupta împotriva criminalităţii organizate şi a terorismului şi să anuleze credibilitatea României în acest domeniu.
f. Agenţia Naţională de Integritate va fi funcţională, în cel mai bun caz, la începutul lui 2009 şi este supusă riscurilor de intervenţie politică.
g. Administraţia locală, serviciile deconcentrate, educaţia, dar şi sectorul sanitar rămân în continuare zone foarte sensibile la corupţie.

2. Sindicatele din penitenciare ies din izolare
Prima veste bună este, deci, că FSANP şi SNLP au spart cercul stramt al luptei sindicale cu conducerea ANP sau, eventual, a Ministerului Justiţiei, şi s-au angrenat într-un proiect public de mai mare amploare. Din informaţiile pe care le avem, săptămana trecută FSANP a aderat la coaliţie, iar săptămana aceasta a fost randul SNLP. Prin această mutare, cele două pot obţine mai multă vizibilitate, o extindere a intereselor strict sindicale către cele profesionale şi un standard mai ridicat de tratare a problemelor. Şi, nu în cele din urmă, mai mult curaj avand conştiinţa că nu sunt singure.

3. Sindicatele din penitenciare obţin legitimitate la nivel public şi îşi pot, cu timpul, creşte forţa de negociere
Caştigul cel mai mare este, probabil, legimitatea publică, mai ales în raport cu Ministerul Justiţiei, pe care o capătă FSANP şi SNLP. Gestionată cu grijă, această asociere cu ONG-uri vocale şi cu reputaţie poate, în timp, creşte forţa de negociere a sindicatelor. Rapoartele sau ieşirile publice ale acestor ONG-uri sunt luate adesea în serios de oficialii guvernamentali, mai ales datorită credibilităţii şi forţei de lobby pe care o au aceste organizaţii sau reprezentanţii acestor organizaţii la nivel extern (fie că vorbim de presa internaţională, fie de Comisia Europeană sau reprezentanţi dplomatici).

4. Situaţia din penitenciare devine o problemă de interes pentru societatea civilă
Aşa cum am am anunţat deja într-o postare precedentă, sistemul penitenciar a intrat în cătarea societăţii civile: Iniţiativa pentru o Justiţie Curată pregăteşte o analiză privind starea sistemului penitenciar. În condiţiile în care şi sindicatele din penitenciare au aderat la IJC, şansele ca acest raport să fie luate în serios de Ministerul Justiţiei şi conducerea ANP cresc.

Aşadar, felicitări pentru acest prim pas!
***

Presa despre raportul IJC:

http://www.romanialibera.ro/a129792/raport-ijc-lupta-impotriva-coruptiei-este-blocata-de-atacurile-politice.html

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/812636/Abuzurile-politice-in-justitie-la-raport/

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-3590602-raportul-initiativei-pentru-justitie-curata-lupta-impotriva-coruptiei-este-blocata-atacurile-politice.htm

http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-07-17&id=240340

http://www.antena3.ro/Raport-pentru-justitie-Atacurile-politice-si-legislative-stagneaza-lupta-anticoruptie_jst_51867_ext.html

http://www.bursa.ro/on-line/s=print&sr=articol&id_articol=30301.html

http://www.curentul.ro/index.php/Actualitate/IJC-Consiliul-Superior-al-Magistraturii-abuzeaza-de-putere.html

http://www.realitatea.net/justitia-in-regres_316102.html

http://www.cronicaromana.ro/index.php?editie=1659&art=86802

http://www.radioguerrilla.ro/news.php?id=8623

Articolul a apărut pe www.penifest.blogspot.com

vineri, 11 iulie 2008

Lidia Bărbulescu în delirium tremens: MI6, CIA, Gherila Virtuală şi conspiraţia antijustiţie


Doamna Justiţiei româneşti, simbolul românesc al duduii care împarte dreptatea cu balanţa, dar care te fură la cântar, varianta neaoşă a eleganţei feminine,
mamă iubitoare şi preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, confirmă din nou încrederea acordată, ne informează Academia Caţavencu.

Garant al independenţei justiţiei şi apărător al magistraţilor în înfăptuirea unui act imparţial de justiţie, preşedintele CSM a demascat, din nou, interesele imperialiste de destabilizare a ţării noastre. După ce a dat câte un cap în gură Comisiei Europene şi Departamentului de Stat în urma rapoartelor negative asupra justiţiei, o palmă nesimţiţilor de la Banca Mondială care au avut tupeul să critice stadiul de implementare a proiectelor finanţate de aceasta în justiţie, Lidia Bărbulescu a dezvăluit de Ziua Justiţiei mecanismele ilegale de finanţare din surse externe (CIA, MI6, Mossad) a unor elemente duşmănoase interne. În ciuda riscurilor de a fi acuzată de delir sistematic, Apărătoarea Dreptăţii a făcut publice numele trădătorilor de neam şi ţară care îşi vând sufletul şi conştiinţa străinilor şi intereselor imperialiste ale acestora:
AVOCAT IN ROMANIA, GREFIER ÎN ROMÂNICA, JUDE DE SERVICI, JUDE ÎN ROMÂNICA, JUSTITIAR ROMAN, PENIFEST, PROCUROR PANAIT, ULTRAJURIDIC.

Cică, nemernicii, sunt finanţaţi de americani. Cu banii aceştia îşi cumpără publicitate în presa coruptă şi defăimează justiţia din România, stricând imaginea ţării şi destablizând performanta justiţie română.


Stimată Apărătoare a Justiţiei,

în primul rând să ştiţi că n-am dat niciodata bani la Caţavencu. Niciodată. Ne jigniţi. Nu ne cumpărăm publicitate decât la Gardianul, Jurnalul Naţional şi, câteodată, ZIUA! Ca să aflăm primii ce mizerie se mai scurge de la CSM.

În al doilea rând, să ştiţi că nu dăm bani doar în presă, da? De obicei mai mituim pe unul şi pe altul pentru ca vreun prieten comun, dar mai tont, să fie şi el şef pe la vreun parchet.

Şi, în al treilea rând, mai sponsorizăm deplasări externe de plăcere pentru informatorii noştri. Din câte am auzit, CSM-ul are mari probleme financiare pentru deplasări în interes de serviciu.


Stimată doamnă şi iubitoare mamă,

Eu şi tovarăşii mei în ale fărădelegilor şi trădărilor de ţară din Gherila Virtuală am format o comisie de evaluare, ceva în genul Inspecţia Judiciară. Şi am decis: nu sunteţi paranoică!!!

Paranoia este
psihoza caracterizata printr-un delir sistematic, fara diminuarea capacitatilor intelectuale. Paranoia apare de cele mai multe ori la subiectii predispusi: supraestimarea de sine (orgoliu, megalomanie), rigiditate psihica (neincredere, dogmatism), erori de judecata cauzate de premise subiective, desi rationamentul este logic.

Or, dumneavoastră doamnă, prezentaţi toate simptomele, mai puţin două: "fără diminuarea capacităţilor intelectuale" şi "raţionamentul este logic".

Ca atare, primiţi doar un avertisment pentru difuzarea prostiilor spuse la ceas de maximă audienţă!

Articolul a fost publicat pe blog-ul vândut americanilor http://penifest.blogspot.com/

joi, 10 iulie 2008

Informaticianul şef al puşcăriilor a spionat pentru conducerea Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor


Cu câteva zile în urmă vorbeam despre pasiunea "scormonitoare" a directorului DTI, Vasiliu Romeo. Faptul că încercarea s-a finalizat fără nicio "captură" nu scuză efortul depus.
Astăzi vom vedea care sunt implicaţiile penale şi nu numai ale activităţii de monitorizare şi interceptare autorizată sau neautorizată.

Mai întâi faptele
.
Conform surselor noastre, şeful Direcţiei Tehnologia Informaţiei şi Comunicaţii IT din ANP, din proprie iniţiativă şi la îndemnul lui Marius Iosif, director general la acea dată s-a ocupat în mod absolut ilegal de:
  1. monitorizarea şi interceptarea mail-urilor personalului
  2. monitorizarea locaţiilor de Internet spre care navigau utilizatorii de Internet din cadrul sistemului penitenciar
  3. "scormonirea" prin calculatoarele personalului în vederea descoperirii eventualelor fişiere suspecte a conţine informaţii compromiţătoare sau, mai rău, "defăimătoare" la adresa conducerii ANP.
Articolul complet pe blog-ul Penifest...

luni, 7 iulie 2008

Sistemul penitenciar sabotat de propria conducere


Administraţia Naţională a Penitenciarelor este sabotată de către propria conducere. Asta constată, deloc surprinzător,
Planul de măsuri pentru eficientizarea sistemului penitenciar 2008 - 2009.
.
Calitatea managementului călcâiul lui Achile al sistemului penitenciar
.
Cele trei categorii de probleme identificate în planul de acţiuni propus de Ministerul Justiţiei odată cu schimbarea conducerii ANP sunt:
  • managementul;
  • domeniul economic - administrativ;
  • domeniul resurse umane.

Managementul este aşadar problema principală a sistemului penitenciar, cel puţin în accepţiunea autorilor acestui plan. Este o opinie care sparge vechiul tipar 'nu avem bani, nu avem oameni' folosit de către generaţii întregi de şefi incompetenţi promovaţi pe criterii clientelare.

Continuarea articolului la:
http://penifest.blogspot.com/2008/07/planul-de-msuri-pentru-eficientizarea.html

miercuri, 2 iulie 2008

Ministerul Justitiei se sterge la popou cu hotararile instantelor si drepturile salariatilor

Ministerul Justiţiei promovează pe ascuns o ordonanţă de urgenţă care blochează punerea în executare a sentinţelor judecătoreşti care au ca obiect acordarea unor drepturi salariale restante.
.
Diversiunea ordonanţelor de urgenţă
.
Recunosc. Pe 12 iunie am mâncat rahat. Citind un comunicat al Ministerului Justiţiei din 9 iunie 2008, spuneam pe blog-ul Penifest pozitia Ministerului Justitiei in problema drepturilor de natura salariala recunoscute prin hotarari judecatoresti definitive si irevocabile pare a fi un apel la responsabilitate adresat sistemului judiciar.
.
Cu alte cuvinte, plângeam de mila ministerului gândindu-mă la hainii aia de magistraţi, care îşi dădeau, unii altora, sporuri în instanţă.

Pe 13 iunie, Huggin, mai realist din fire, avertiza cu privire la tentativa MJ-ului de a promova o ordonanţă secretă prin care se amâna la paştele cailor plata drepturilor salariale restante, obţinute prin sentinţe judecătoreşti.
.
Ministerul Justiţiei nu are fonduri pentru achitarea acestor drepturi restante şi drept urmare pregăteşte o surpriză viitoarei guvernări, spunea cârcotaşul meu coleg.

Punerea în executare a hotărârilor judecătoreşti amânată abuziv de guvern
.
Ce nu ştiam nici eu, nici el, e că în data de 11 iunie, ordonanţa fusese promovată: OUG 75/11.06.2008, publicată în Monitorul Oficial pe 20 iunie. Conform acesteia, plăţile rezultate din titlurile executorii emise până la intrarea în vigoare a ordonanţei de urgenţă se eşalonează pe o perioadă de 18 luni. Cu alte cuvinte:
  1. plata drepturilor restante, câştigate în instanţă, se face în rate, ca la bancă, pentru că aşa vrea Ministerul Justiţiei;
  2. deşi sunt sentinţe executorii (şi, la o adică, oricum nu conta stadiul procedural în care se aflau litigiile), Ministerul Justiţiei se joacă de-a ordonanţele neconstituţionale încălcând hotărârile judecătoreşti, substituindu-se instanţelor şi blocând executările silite;
  3. deşi, în mod evident, ministerul ştie că a promovat o ordonanţă neconstituţională, plata drepturilor restante se va face la paştele cailor, eventual de către următoarea guvernare;
  4. Ministerul Justiţiei a dovedit că nu are nicio greaţă în a promova acte normative într-o lipsă totală de transparenţă, fără consultare publică, păcălind, de altfel, sindicatele din sistemul penitenciar care habar nu aveau de promovarea ordonanţei;
  5. paradoxal, lucrătorii din penitenciare, care au câştigat în instanţă, prin intermediul sindicatelor, toate procesele privind drepturile restante din perioada 2004-2006, nu-şi vor primi banii;
  6. fraierii de mai sus vor fi martori doar la plata primelor către angajaţii nesindicalişti (să fie vreo 10%?).

Şirul aberaţiilor continuă

Între timp, fără sursă bugetară, dar cu ordonanţa de urgenţă de mai sus în mână, ANP a dispus unităţilor din subordine plata primelor de vacanţă din 2004 din fondurile unităţilor, dar numai către angajaţii care nu au o sentinţă executorie !!!

Cu alte cuvinte, în Romania, dacă îţi caştigi un drept în instanţă, fii sigur că nu ţi-l vei dobandi.

Pentru mai multe detalii, vezi http://penifest.blogspot.com/